Mấy hôm trước, một đoạn đối thoại ở khu bình luận mạng xã hội của Quách Hạo Văn, vua ghi điểm nội địa CBA mùa trước, đã gây bàn tán khá nhiều trong giới cổ động viên.
Cầu thủ nổi trên mạng Tào Phương hỏi thẳng ở khu bình luận: “Anh là vua ghi điểm nội địa, sao không vào đội tuyển?” Quách Hạo Văn chỉ trả một câu: “Haha, phát ngôn nguy hiểm.” Vài chữ ngắn đã khơi hàng loạt phỏng đoán của cổ động viên. Nhiều người nói: xem ra tin đồn “Quách Sĩ Cường không cho cơ hội” chưa chắc là không có căn cứ.
Nhiều cổ động viên trẻ có thể không biết, Quách Hạo Văn không phải chưa từng vào đội tuyển nam trưởng thành. Ngay từ năm 2019, anh đã vào danh sách tập trung bóng rổ nam, còn trong trận vòng loại World Cup gặp Syria đã đại diện đội Trung Quốc đá trận chính thức. Anh là tuyển thủ quốc gia sinh từ năm 2000 đầu tiên trong lịch sử bóng rổ nam được ra sân ở một giải lớn chính thức. Tại giải trẻ thế giới năm ấy, anh còn có một triple-double. Thiên phú nhìn là thấy, ai cũng kỳ vọng anh thành trụ cột hàng hậu vệ tương lai của bóng rổ nam.
Nhưng từ đó về sau, Quách Hạo Văn không còn nhận được lệnh triệu tập của đội tuyển nam trưởng thành. Không ít cổ động viên thấy năng lực cá nhân của Quách Hạo Văn hoàn toàn đủ ngưỡng đội tuyển. Đột phá cầm bóng và khả năng đơn đấu đều là hàng đầu trong nước. Mùa trước ở giải anh cũng thành vua ghi điểm nội địa. Nhưng vì sao anh mãi không vào được đội tuyển? Ngoài một số tin tiêu cực trên người anh, nhiều khả năng hơn là Quách Sĩ Cường không ưa kiểu “cầu thủ có vấn đề” này.
Việc chọn người của đội tuyển vốn không chỉ nhìn năng lực cá nhân. Điều này thể hiện rất rõ trên Lâm Uy. Quách Sĩ Cường, với tư cách huấn luyện viên trưởng đội tuyển, khi chọn người coi trọng hơn thái độ phòng ngự, khả năng chấp hành chiến thuật, và độ hợp với tập thể. Còn lối chơi của Quách Hạo Văn nghiêng về đơn đấu khi cầm bóng, tấn công hoa mỹ, nhưng phòng ngự và lựa chọn xử lý bóng luôn bị tranh cãi.
Có cổ động viên cho rằng, trong hệ thống của Quách Sĩ Cường, ông thiên về những hậu vệ nghe lời, sẵn sàng đổ nhiều công vào phòng ngự, không cố chấp tấn công cá nhân, ví dụ Cao Thi Nham. Phong cách của Quách Hạo Văn khó khớp lối chiến thuật này.
Câu “phát ngôn nguy hiểm” mà Quách Hạo Văn trả lời Tào Phương cũng cho thấy gián tiếp chủ đề này nhạy cảm, quả thực không tiện nói sâu. Nếu đơn thuần chỉ là thực lực không đủ, Quách Hạo Văn hoàn toàn có thể nói thẳng, không cần bảo đây là phát ngôn nguy hiểm. Nhưng dù thế nào, một hậu vệ như Quách Hạo Văn đã tính là hàng đầu trong nước, lại vì một số tin tiêu cực của mình mà không còn cơ hội ra sân vì tổ quốc, quả thực đáng tiếc.
Đương nhiên, nếu Quách Hạo Văn muốn lại khoác áo đội tuyển, vẫn chỉ có thể dùng hành động thực tế để thuyết phục ban huấn luyện. Ngoài việc tiếp tục bùng nổ điểm số ấn tượng ở giải, tốt nhất anh cũng dẫn đội lọt vào vòng playoff. Còn nếu bóng rổ nam Trung Quốc đổi huấn luyện viên, khả năng Quách Hạo Văn trở lại đội tuyển cũng sẽ tăng mạnh.
